Azi a fost o zi plina la Camera Deputatilor. De la ora zece si pana pe la ora cinci am epuizat dezbaterea legii de modificare a alegerii Camerei Deputatilor si Senatului. Dupa care a urmat votul final, care a consemnat introducerea scrutinului uninominal pentru alegerea deputatilor si senatorilor, dar si a presedintilor Consiliilor judetene administrative.
Marturisesc ca am plecat cu sentimente extrem de amestecate de la aceasta sedinta „istorica”…
Pe de o parte, cred ca am facut un lucru bun, sfarsind odata, intr-un fel, discutia asupra uninominalului. Populatia (sau parte importanta a ei) il doreste, nu pentru ca ar sti neaparat ce e uninominalului, dar pentru ca prin aceasta optiune semnaleaza nemultumirea fata de clasa politica. Si mai semnaleaza ca vrea o schimbare calitativa a actului politic…Eu asa interpretez sensul suportului popular pentru votul uninominal.
Sa dea Dumnezeu ca noul sistem de vot sa aduca o asemenea imbunatatire! Desi am oaresce indoieli…Mi-e teama sa nu ne trebuiasca vreo opt ani sa constatam ca acest sistem electoral nu genereaza nici o clasa politica mai buna, nici una mai profesionista si cinstita, nici una care sa nu citeasca ziarele sau sa nu doarma in banci in timpul sesiunilor parlamentare. Dimpotriva, sa nu fie mai rau…Iar dupa vreo sase ani sa trebuiasca sa reluam discutia asupra sistemului electoral, ca sa ne intoarcem de unde am plecat! Cum au patit si alte tari: Italia, Ungaria, Federatia Rusa, chiar Armenia…sunt exemplele care imi vin acum in minte. Dar mai sunt si altele.
Oricum, dezbaterea publica ajunsese intr-un punct in care o schimbare a sistemului electoral nu putea fi evitata. Orice tergiversare sau incercare de a „ingropa”, fie si procedural, uninominalul, s-ar fi decontat la noi toti si i-ar fi furnizat lui Basescu o redutabila „arma electorala” impotriva tuturor partidelor, mai putin a PD-L-ului sau „de suflet”. Generand asteptare publica pe tema uninominalului, Basescu ar fi putut sa ne puna pe totii „la zid”, ca fiind cei 322 de „listaci” care se opun „vointei poporului” etc…
Din punctul acesta de vedere, trebuie sa constat ca subiectul sistemului electoral nu a parcurs o dezbatere rationala ci a fost utilizat ca vehicul populist demagogic. Noi nu am discutat, pe fond, ce tip de scrutin se potriveste actualei etape de dezvoltare politice a Romaniei, ce vrem sa obtinem cu el, ci am demarat o „cursa a populismului” in ceea ce priveste sustinerea publica a votului uninominal. E valabil si pentru PSD! Cu alte cuvinte: problema a fost nu cum configuram sistemul politic prin sistemul electoral, ci cum un actor sau altul aditioneaza „puncte” pliindu-se pe opinia publica…Asta este…
Si solutia tehnica pe care am votat-o astazi este relativ indoielnica...Din nou, noi romanii preferam, in locul sistemelor clare si consacrate, tot felul de inovatii institutionale. Eu nu zic ca modul de atribuire a mandatelor intr-un singur tur de scrutin este neaparat prost, dar mi se pare mult prea sofisticat si aleatoriu. As fi preferat un sistem clasic: ori facem ca in Marea Britanie (votul uninominal clasic, doua tururi, principiul „castigatorul ia tot”), ori introducem sistemul german (mixt, jumatate din mandate atribuite prin sistem majoritar, pe circumscriptii, jumatate din mandate prin sistem de lista nationala) - cred ca era cel mai bun, ori ramaneam (ceea ce era mai greu acceptabil pentru public) la sistemul de lista. Nu-mi plac chestiunile acestea caprovarziste, in care noi tot inovam ceea ce altii au exersat zeci sau sute de ani…
In ceea ce priveste alegerea prin vot direct a Presedintilor Consiliilor Judetene, aici eu mi-am spus parerea in sedinta grupurilor noastre parlamentare reunite. Am doua dificultati in legatura cu aceasta chestiune: una de conceptie administrativa, alta de natura tacticii politice. Nu vad care sunt ratiunile pentru care noi propunem, ca viziune administrativa, organizarea teritoriului in frunte cu 41 de „printi”, „baroni locali”, „prim-secretari” etc…Nu vad de ce s-ar justifica alegerea prin vot uninominal a unui „tatuc” judetean, ce prerogative speciale ar argumenta o asemenea alegere, in conditiile actualei legislatii privind administratia locala. In ceea ce priveste tactica politica: nu am deloc convingerea ca PSD va castiga mai multi presedinti de Consilii Judetene prin acest sistem, decat ar putea sa castige la masa negocierilor… Dar poate ma insel eu.
In fine, am votat, fara tragere de inima, cam impotriva convingerilor mele, si acest amendament, pentru ca era propus de partid si sustinut de presedintii nostri de Consiliile Judetene. In fond, poate ca ei stiu mai bine ce trebuie facut pentru administratia locala.
Una peste alta, am plecat cu sentimente amestecate astazi de la Parlament. Pe de o parte, ma bucur, pentru ca pe mine personal scrutinul uninominal ma avantajeaza. Nu voi mai fi la mana unuia sau altuia sa ma „puna” pe un loc „eligibil” pe o lista, sau sa ma „scoata” daca se supara pe mine, cum s-a intamplat la alegerile europene.
Pe de alta parte, nu sunt deloc convins de validitatea solutiilor pe care le-am adoptat astazi. Dar, repet, poate ca ma insel eu…
