Justitie in cazul lui Cristi Anghel?

Mărturisesc că m-a dat peste cap sentinţa Curţii de Apel Cluj privind condamnarea primarului Municipiului Baia Mare, Cristian Anghel, la doi ani jumătate închisoare cu executare, pentru infracţiunea de abuz în servici în formă calificată. Povestea cu imobilul din strada Horia nr. 46, pentru care este astăzi condamnat Cristian Anghel, e veche şi n-am băgat-o în seamă, mai ales că achiziţionarea acelui imobil avea în spate un vot al Consiliului Local.

Desigur, eu sunt subiectiv în chestiunea condamnării lui Cristian Anghel. El îmi este nu numai coleg, ci şi prieten. Şi nu acum de când sunt în PNL, ci mai demult.

Atitudinea de principiu ar fi – şi am spus astăzi acest lucru pe diverse posturi de televiziune – că o sentinţă a unui complet de judecată nu se comentează. Pe de altă parte, nu pot să nu am anumite semne de întrebare asupra acestei decizii date, nu întâmplător, la Cluj. Cum se face, de pildă, că două instanţe de judecată – mă refer la Judecătoria Baia Mare şi Tribunalul Maramureş – i-au dat câştig de cauză, iar a treia, probabil pe acelaşi rechizitoriu şi probatoriu, a întors brusc sentinţa, l-a găsit vinovat şi i-a dat pedeapsa privativă de libertate nu cu suspendare, ci cu executare.

Nu înţeleg nici de ce instanţa nu a ţinut cont de faptul că primarul Cristian Anghel a fost susţinut în achiziţionarea acelui imobil de un vot al Consiliului Municipal Baia Mare. Aici îi dau dreptate lui Mircea Dolha: dacă Anghel este vinovat şi trebuie condamnat, atunci toţi cei care au făcut parte din Consiliul Local Baia Mare în mandatul 2004-2008 sunt în egală măsură vinovati.

Chiar dacă nu sună bine şi corect din punct de vedere politic, trebuie să spun deschis că am dubii asupra acestei decizii. Ea ar putea trimite chiar la o strategie politică de distrugere a celei mai importante persoane publice din judeţul Maramureş.

Din păcate însă, din punct de vedere procedural, nu văd ce s-ar mai putea face acum. Îmi pare doar rău că prietenul meu Cristian Anghel, convins probabil de faptul că era nevinovat şi dosarul subţire, a minimalizat pericolul parşiveniei sistemului.

Anunțuri

19 comentarii

Din categoria Uncategorized

19 răspunsuri la „Justitie in cazul lui Cristi Anghel?

  1. Pingback: Şoc « Blogul omului frumos

  2. Paul

    nu e prima data cand in romania se intampla murdarii in sistemul juridic. un lucru e cert: sentinta a fost sa spunem „ordinul” cuiva sus-pus.

  3. Nu poate recurge la Înalta Curte?

  4. Hendrix

    Sunt baimarean, simpatizant liberal, alegator al lui Anghel din 93 pana in 2008. Cunosc perfect cazul, aveti perfecta dreptate.
    Ceva totusi mai poate fi facut. Juristul Radu Stef vorbea de o cale extraordinara de atac, cea de revizuire a sentintei. Ar fi sanse?
    Spuneti in final:,,Îmi pare doar rău că prietenul meu Cristian Anghel, convins probabil de faptul că era nevinovat şi dosarul subţire, a minimalizat pericolul parşiveniei sistemului.” Cum adica a minimalizat pericolul? Nu inteleg! Ce ar fi trebuit sa faca? Ce ati fi facut daca ati fi fost acuzat identic?

  5. vrăji

    daaaaa….am senzatia ca voi politicienii functionati pe principiul ”miine pot fi eu”. anghel e curat,nicio indoiala. doar stim cu totii asta.

  6. mayaburzo

    „parsivenia sistemului”?Iata o gandire intr-adevar socio-liberala.

  7. dmihalache

    @roxana: inteleg ca procedural nu are ce sa mai faca, din pacate

  8. zapp

    sigur.
    anghel e nevinovat dar gutau si solomon sunt vinovati.
    anghel pt ca e penelist iar ceilalti doi pt ca sunt pedelisti.Cum de nu au reusit portocalii sa ii scoata pe cei doi?! dar a reusit sa il condamne pe penelist?!
    tampit trebuies a fii sa crezi ca anghel e un nevinot. sau doar partas.

  9. Mihai

    Cnds in fruntea statului si in cluj ,este fieful ordinarilor nu te mai astepti de la nimic .Daca a luat un bloc pentru saraci ,a gresit daca-i lasa pe strada iar gresea .DA CATE MILIOANE S-AU FURAT LA TURISM ,ECONOMIE ,INTERNE TRANSPORTURI ,UNDE MINISTRI ,FAC CE-I DUCE CAPU SI SPANZURA IN CARNE VIE ,MILIOANE DE EURO ,PE AIA NU-I VEDE NIMENI ,ACOLO SA VEZI DELAPIDARI DE ATI VINE SA URLI ,SI TARA ESTE DUSA DE RAPA DE NISTE GUNOAIE MIZERABILE CARE NU AU NIMIC IN COMUN CU SUVERANITATE ,APARAREA STATULUI ,SI REFORMA SA.PACAT PENTRU UN PRIMAR CARE ADORIT BINELE NUOR FAMILII ,NEVOIASE .CETATENI BACAOANI SUNT INGROZITI DE SENTINTA MIZERABILA A CELOR JEGURI DIN CURTEA DE APEL CLUJ.

  10. Ioana

    Nu i mai plingeti de mila…a rpimit intr un final ce a meritat! Cum credeti ca a castigat alegerile???Nu va ingrijorati….ii sar in aparare rromii la care inainte de alegeri le a dat alimente cu furgonetele….celor de pe Ariesului , care tin caii si animalele sub nasul locatarilor din blocuri, nu li se face nimic….au cel mai mare drept din lume….ajutoare sociale…se dau tot acestei categorii fara multe baliverne….si cum in Baia Mare sunt multi concetateni rromi…nu ma mir ca a iesit din nou primar!

  11. IUDA ISCARIOTUL

    Dle Mihalache, nu aveti tinuta morala necesara emiterii unei opinii autorizate! Migratorii politici sunt oameni care ar trebui decazuti din drepturile cetatenesti. Cat despre C. Anghel …chiar sinteti convins de ceea ce spuneti? Un oras abandonat in mizerie si decadere , cu o oligarhie politica fara culoare care isi urmareste scopurile, e ceea ce-si doresc cetatenii Baii Mari! Cazurile Luxten, Rosal, retrocedari, proiectul Milenium si multe altele nu va spun nimic. Daca verificandu-se averea reala a lui C.A. se dovedeste ca a dobindit bunurile din venituri LEGALE, imi voi cere scuze pt faptul ca am „indraznit”sa ma indoiesc de C.A.

  12. Radu Dragan

    Cine se bucura acum va fi intr-o situatie similara cu cei care au votat in schimbul a 50ron si acum sunt someri sau mor de foame.
    Condamnarea lui Anghel dupa 2 achitari consecutive pe acelasi probatoriu, ptr.un bloc de locuinte sociale si cu 2 expertize ce demontau asa zisul prejudiciu ar trebui sa ne cutremure.Intr-o speta similara in cauza Danila impotriva Romaniei hot.CEDO din 8.03.2007Curtea a constatat violarea art.6 al.1 si 3 lit.d) ce garanteaza dreptul la un proces echitabil. CEDO ar trebui daca vrea sa ne ajute sa dea o hotarare prin care sa desfiinteze justitia din Romania, deoarece acesta condamnare a primarului Anghel nu este act de justitie si nu respecta principiul aflarii adevarului, ci reprezinta un abuz de drept.
    Bucurati-va de necazul altora si de zornaitul de catuse ca sa uitati de foame si de falimentul Romaniei asta e sloganul, din nefericire aceasta degradare morala si etica a societatii o traim pe pielea noastra, si continuam sa ne supunem gratuit devenind marionetele papusarilor vremelnici, ne meritam soarta si saracia din plin. Astia suntem, isi bat toti joc de noi si noi ne supunem si ne guduram la ei!

  13. Eye

    Avand in vedere dezvaluirile terifiante de la Curtea de Apel Cluj de catre ziaristul de investigatie L.Alexa sunt de parere ca hotararile lor din ultimii ani sunt compromise si strambe – viciate de interese pecuniare sau politice.

  14. Pingback: 2010 in review. Asta mi-a spus wordpress la final de an. E mult? E putin? | Dan Mihalache

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s