Ceva e defect în „România reală”…

M-am uitat cu fascinație la ordinea știrilor de azi. Prima: întoarcerea lui Nicolae Popa, extrădat din Indonezia. Pentru necunoscători, Nicolae Popa este cel care a pus la cale, împreună cu alții, schema FNI. A doua știre era tot din sfera justiției: Dinel Staicu și-a schimbat numele, îl cheamă Dinel Nuțu și nu e de găsit pe teritoriul României. A treia știre, produsă de un Parchet hiperactiv ne explica trimiterea în judecată a lui Corneliu Vadim Tudor pentru micul show dat cu ocazia evacuării sediului PRM. Normal, știrile patru și cinci aveau ca subiect cuplurile celebre ale momentului: Moni și Iri și Pepe și Oana. Respectiv cum Moni s-a dus să-și ia copilul de la Izvorani și nu l-a găsit acolo și care e starea de sănătate a Oanei și cum o așteaptă sau n-o așteaptă Pepe. Pe locul următor figura crima din Spania. S-au adăugat între timp câinii comunitari și votul „abominabil” dat de nu știu ce comisie senatorială, cum că ei ar trebui eutanasiați. Și, ca „bombă a zilei”, faptul că CNSAS l-a descoperit pe actorul Ion Besoiu ca fiind fost informator al Securității. Asta era marea problemă a societății românești, de parcă Ion Besoiu ar exercita vreo autoritate publică…

Desigur, politicienii prezenți în studiouri au trebuit să comenteze știrile structurate în această ordine de importanță. M-am conversat și eu cu o realizatoare prietenă, care mi-a spus simplu că ieri a discutat despre învățământ și n-a făcut rating. Așa că asta e. Eu înțeleg pe ansamblu rațiunile „tabloidizării” presei. Însă mă întreb dacă nu cumva ceva e defect la receptori. Că televiziunile sunt în goană după rating, de care sunt legate tarifele de publicitate, se poate accepta din punct de vedere comercial. Că însă această nație prizează mai repede Pepe, Oana, șirul nesfârșit de arestări, rețineri, înmormântările, devine un foarte serios semn de întrebare. Nu merg până la a specula faptul că această gamă de subiecte, mai ales cele din sfera justiției, ne sunt servite cu multă dexteritate de actuala putere, pentru a escamota o dezbatere asupra temelor reale, care ar trebui cel puțin să frământe societatea.

Poate că aceste „teme reale” nu există. Poate că românii sunt mulțumiți de felul în care trăiesc. În Spania au fost 3 milioane de oameni în stradă pentru mai puțin decât a făcut guvernul Boc la București. La Londra, au ieșit 500.000 doar pentru o intenție anunțată, nu și pusă în practică. Marele miting al sindicaliștilor a adunat vreo 8000 în Piața Constituției, dintre care jumătate au plecat la timp la bere. Însă 20.000 s-au strâns spontan, în același loc, la -10°C pentru concertul dat de primarul general de revelion.

Ceva e defect în toată această ecuație. Văd că problema eutanasierii câinilor mobilizează mai multe energii decât aceea a decimării pensionarilor prin creșteri de taxe și închideri de spitale. Cineva mi-a atras atenția asupra unei expresii interesante. Încă din anii ’90 copiii erau „ai străzii”, dar câinii erau „comunitari”. Asta spune ceva, în ultimă instanță.

Poate că „România reală” la care ne referim noi în discursurile politice e o pură ficțiune. Poate că de fapt asta este România pe care și-o doresc românii. Și ce să facem noi? Să ne dăm toți după prostime? Și elită politică, și formatori de opinie, și televiziuni. Într-o societate normală, nu doar oferta se pliază pe cerere, ci o mai și modelează. Adică, cu alte cuvinte, oricât de mari ar fi ratingurile și popularitatea demagogiei, nu putem ajunge chiar la aceste nivele…

P.S. Are și Vasile Dâncu pe aceeasi tema un comentariu excepțional, care merită citit…

Anunțuri

22 comentarii

Din categoria Uncategorized

22 de răspunsuri la „Ceva e defect în „România reală”…

  1. Borbei Dan

    Cred ca trebuia sa ne invete cineva democratia dupa ’90, sa ne-o da treptat nu pe toata odata, ca n-am stiut si nu stim ce e si ce sa facem cu ea. Sau pierdut, din pacate, si reperele morale pe care le-a prins anii ’90. Le-a „democratizat” democratia. Poate ca asa s-a vrut. Ce exemplu sa urmezi dintre „elitele” societatii. Cu siguranta sunt dar nu pot iesi la suprafata si nu-i vede nimeni. „Cine vorbeste nu stie, cine stie nu vorbeste”. „Incearca sa fii o valoare nu un succes”. Cati respecta asta?

  2. Pingback: Dan Mihalache: Ceva e defect în „România reală”… « Blogul galben al lui Gondolin

  3. Arogantu'

    Daca pina si la SINTEZA ZILEI a trebuit sa suport aproape o jumatate de ora de ‘dizertatie’ pe tema crimei din Spania – ce sa mai vorbim de celelalte emisiuni si televiziuni ?
    Pe de alta parte – ratingul este o tinta justificata atita timp cit televiziunile comerciale traiesc din incasari provenite din publicitate.

    Ceea ce este strigator la cer este ca TVR (televiziunea publica) suge din greu de la bugetul tarii – adica de la fiecare din cetatenii Romaniei, simultan cu incasari din publicitate. O fi echitabil, o fi normal ? Injutil sa mai precizez ca nu ma uit la TVR de pe vremea cind a aparut Tele7ABC … Si tot de atunci platesc taxa radio/tv – pentru servicii de care nu beneficiez si de care NU AM NEVOIE !

    • un liberal deja optimist

      Nu stiu ce target are A3 (sau RTV), pe mine insa ar trebui sa ma scoata din targetul lor desi ma incadrez perfect. Totusi cand trec ba pe una ba pe alta si vad ce se discuta zapez. N-o sa va vina sa credeti, dar ma uit pe B1! O mai comit si ei, dar cu masura. Ce este enervant la ei ca fiecare moderator reia subiectul deja stors ca o lamaie si incearca sa-l resuscite. Cine naiba mai are timp sa stea ca boul pe coada si sa asculte niste subiecte care se rasufla inca de dimineata. Ca veni vorba de CNSAS:acum vreo 2 luni mare stire de presa ca Buza de Iepure(nu stiu sa scriu nume unguresti) a fost gasit informator. Ei si ce? Cine naiba e asta? Ia el vreo decizie politica sau administrativa? La fel cu Breban si Besoiu.
      Lipsa de profesionalism este evidenta. Luati numai subiectul spitalelor. I-a venit cuiva in cap sa organizeze o dezbatere cu specialisti? Nici vorba! Efectul este zero, doar unul emotional in care exponentii puterii tot o dau cu ineficienta.

      • Arogantu'

        Si totusi – aseara am auzit o opinie de bun simt de la un pedelist !
        Nu stiu la ce emisiune – doctorul Mircea Cinteza a declarat raspicat ca guvernul a gresit luind masura inchiderii de spitale INAINTE de a pune ceva in loc.
        Am fost uluit – pe un subiect la care goarnele cotroceniste racnesc de-ti sparg urechile ca economii, ca reforma, ca bla, bla, bla … vine un prostolojan si zice ca guvernul a gresit.
        A propos de dezbateri serioase – doua chestiuni:
        1. sotzietatea IN CIVIL a cohortei de ‘teleptuali basisti nu are nimic de zis ? Pe ei nu-i afecteaza ? Au intrarea asigurata la celebrul spital vienez – ei si ai lor ?
        2. la ce mai platim o TELEVIZIUNE PUBLICA daca nu este in stare sa asigure o asemenea dezbatere ?

        In rest – ramine cum a stabilit Mircea Badea: un guvern CRIMINAL !

  4. un liberal deja optimist

    Dar sa recunoastem, a zis-o cu juma de gura!Cine stie ce cauta omul asta intre criminalii oranjgutani? Ceva dosare de pe cand era sef la Colegiul medicilor, sau de pe cand era ministru. Sau o razbunare pe Tariceanu ca l-a destituit..

    • Arogantu'

      Ai dreptate – dar nu-i de mirare: e genul celui care ar vrea si cu buzele unse, dar si cu slanina-ntreaga-n pod ! 😀
      Ce-mi amintesc este ca preluase ministerul cu niste datorii uriase catre farmacii. Nu stiu ce s-a mai intimplat inainte de destituire, dar era pe internet un turbat care-si zicea Davidescu Vasile, vali plesca, dede for ever si care era numai cu dintii in beregata lui Cinteza.
      Ca sa aflu, ulterior, ca era vorba de un psihiatru – Ioan Cucu (posta materiale pe scribd sub numele real).
      In sfirsit – Cinteza este de prin aceeasi zona cu Boureanu si am putea zice ca isi merita soarta daca l-a urmat pe Stolojan.
      N-a fost asa de nesimtit precum Flutur sau Boureanu – omul are si el mindria lui, e doctor valoros – dar nici n-a prea iesit. Ceea ce ma face sa cred ca ai dreptate – de dosare trebuie ca este vorba.
      Santajul este calificare de virf in PD … 😀

  5. un liberal deja optimist

    @Arogantu'(ce-mi place acest nick!),
    Adevarul este ca singurele dezbateri ceva mai serioase privind „reforma sanatatii” le-am vazut pe B1. Paradoxal!Sigur cu limitele ideologice ale acestui Kanal!

    • Arogantu'

      He, he – da’ mie ! 🙂
      Din pacate – nu am nici timp nici disponibilitate pentru B1.
      Imi asum riscul sa pierd unele momente – dar recuperez din comentariile pe bloguri ale celor care se sacrifica … 😀
      Profit de ocazie ca sa le multumesc tuturor ! 🙂

  6. un liberal deja optimist

    @Arogantu’,
    Te dai shmeker! Totusi e bine in viata sa incerci fel de fel de experiente! E ca si la femei.

    • Arogantu'

      Diversitatea functioneaza SI la femei, dar nu este cazul cu selectia TV.
      Vorbesc serios – nu sint un ipocrit care se uita, dar nu recunoaste.
      In primul rind – vizionez NUMAI pe internet (TV l-am lasat sotiei pentru uz exclusiv !) 🙂
      Cind nu ma intereseaza ce da A3 (stirile – niciodata si nici emisiunile lui Carmen Avram) imi vad de alte treburi sau vad un film …

  7. snapshot

    nu sunt fan pdl sau (cu atat mai putin) talmaceanu. dar cand v-am vazut azi razand (vorba celebra a sefului „ca prostu”) la a3 de dezinhibarea talmaceanului am ramas siderat. adica mazare nu-i om politic si el nu se da in stamba? el nu e in vizor ! in compania dnei tatoiu nu v-a speriat covrigul de la mana dsei (cu care spargea masa la miscarile de indignare). daca era al dnei udrea devenea subiect de „discutii”. jalnice personaje ati devenit voi liberalii sub noua conducere !
    p.s. fac print-screen la acest comentariu si-l public in alta parte daca nu apare aici. …aaa … si mai aveti un „inteligent” care face furori pe fb… Bogdan Duca. sa va traiasca!

    • Arogantu'

      @snapshot
      Foarte interesant cum TOTI pupinbasenii isi incep mesajele cu delimitarea de partidul lui ba’secu … 😀
      Ai crede ca sint niste ciumati cu care nu-i cool sa te lauzi, niste leprosi de care trebuie sa te tii departe ! 😀
      La fel de interesant este ca – fara exceptie – au ceva de zis despre liberali si despre conducerea PNL. Mai sa fie cu palarie – sa nu fi auzit de zicala celebra ‘cainele moare de drum lung si prostul – de grija altuia’ ?
      Sa-ti raspund si la ceea ce merita raspuns: Mazare mai face si altceva decit sa se maimutareasca pe sticla, nu crezi >
      Tatoiu ma enerveaza si pe mine – dar se pare ca aduce rating, deci este politica editoriala a A3.

      PS Cine este ‘DOAMNA Udrea’ ?

  8. dmihalache

    @snapshot: politician fiind, poti sa canti sau sa dansezi, mai ales daca o faci pentru o cauza nobila (cum ar fi in cadrul unui bal de caritate) si daca o faci cu o anumita distinctie. Acest retardat e penibil si cand danseaza…

    • snapshot

      vreau sa cunosc si niste retardati din pnl. hai sa vedem obiectivitatea pnl la ea acasa. acest limbaj va face cinste si nu ma mira de ce BD e mereu in actiune si la munte si la mare.

      • un liberal deja optimist

        @snapshot,
        Pai babatia aia de Tatoiu n-are treaba cu liberalii sau liberalismul. Femeia are un exces de hormoni specifici varstei! Pana acum vreo juma de an era pupinbasista. Acum apare oriunde poate sa scape de starile ei suprahormonale. Sigur ca pe de alta parte, prietenii mei liberali accepta sa apara in orice format pe la tot felul de emisiuni televizate fara discriminare. Ceea ce-i de criticat. Dar faptul ca proprietarul blogului se spargea de ras privind numarul talmaceanului nu-i de criticat.Talmaceanu asta e un clovn croit pe masura lui basescu si a lui bok. Bine, si a udretei ca ii esti fan, vad!

  9. snapshot

    sunteti toti o apa si-un pamant: aroganti si cu batista la gura sa nu fiti observati cand radeti ca … acelasi raspuns „dashtept”, nici nu ma asteptam la altceva. @Aro…vezi ce patesti daca nu ai fost educat la timp. acum cred ca e prea tarziu, da e bine ca stii in ce barca te afli si cum sa slujesti.

  10. snapshot

    nu va ma chinuiti cu raspunsuri „dashtepte” ca nu mai intru aici.

  11. Parerea mea e ca de la Tv-urile private nu avem cum sa ne asteptam la responsabilitate editoriala (chiar daca ar fi bine in mod ideal).
    Ele au un singur criteriu: ratingul.
    Cu atat mai important ar fi ca TV-ul public si canalul de stiri public sa fie quality si echilibrat in ce priveste informatia politica. Nu ne putam astepta nici de la asta acum, asa cum am inteles….

  12. Asa sa fie oare Domnule… „Și ce să facem noi? Să ne dăm toți după prostime?…” daca e ceva defect in Romania acela nu e „borul” ori „prostimea”. Defect e statul stimabile, statul ce a creeat defectiuni si nici nu doreste sau poate sa le repare. Le va repara poate”prostimea” cand va mai exploda mamaliga, ca voi cu asemena pareri indiferent de averi acumulate fie legal ori cel mai probabil BA, nu mai aveti credibilitate. Nu ma refer neaparat la dumneata, ca nici nu te cunosc, insa prostimea e mai sensibila la manipulare decat la modelare. Vezi ca vine DD sa salveze boborul indobitocit ce Elodia si alte seriale. nu toti votantii suntem „norodul”. unii mai si distingem cine pe cine manipuleaza ori modeleaza.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s