Un Congres de miliarde de euro

Congresul Partidului Democrat de la sfârșitul acestei săptămâni aduce indiscutabil câteva noutăți în practica politică românească. Mai întâi, PD-ul este primul partid care organizează o competiție internă pentru schimbarea liderului în momentul în care se află la putere. Niciodată în ultimii 20 de ani, exceptând Frontul Salvării Naționale, dar atunci miza era cu totul alta, formațiunile aflate la guvernare nu s-au confruntat cu o criză generată de leadership. Ideea schimbării liderului venea, de regulă, după ce partidele treceau în opoziție, ceea ce determina nevoia unei relansări. Ceea ce arată, pe fond, că o parte din pediști resimt, în ciuda discursului triumfalist al lui Emil Boc, declinul accelerat de popularitate al partidului, perspectiva izolării politice și a unei compresii puternice după alegerile viitoare.

Pentru prima dată după 20 de ani, în competiția politică internă sunt introduse resursele și instrumentele statului. Iar aici nu vorbesc doar de faptul că fiecare dintre noi, contribuabilii, am suportat costul turneelor prin țară ale premierului și ale echipei sale de miniștri, dar în același timp și candidați la congres. Explicația puerilă pe care ne-a servit-o guvernul, anume că exercițiul funcției publice nu încetează de la o oră la alta, ține de tupeul și lipsa de bun-simț cu care ne-am obișnuit. În statele cu democrații consolidate, oameni politici importanți au trebuit să-și părăsească demnitățile pentru mult mai puțin. Că au luat un avion sau un elicopter în interes privat sau politic. La noi nu contează. Boc și ai săi nu înțeleg că la o întrunire de partid nu te duci cu avion militar și cu SPP-ul.

Dar aceste costuri sunt fleacuri în raport cu promisiunile aruncate de echipa Boc – Udrea în campania electorală internă a Partidului Democrat. N-a existat județ vizitat fără revărsări de promisiuni de finanțare. Am avut curiozitatea să adun doar ce am găsit prin presă, iar sumele vehiculate de-a valma, din fonduri guvernamentale și europene, sunt uluitoare. Să luăm doar câteva exemple: 70 milioane de euro pentru Suceava, că doar domnul Flutur e piesă grea și costă scump. 100 milioane de euro la Bistrița și tot 100 pentru județul Timiș. Mai subțire la Vâlcea, doar 15 milioane de euro pentru un drum județean și un proiect de infrastructură turistică și de agrement la Călimănești. „Mercurialul” mitei de partid oscilează, se vede bine, în funcție de greutatea baronilor și de numărul de delegați ai filialei.

Congresul pediștilor costă, așadar, statul și contribuabilii români câteva miliarde bune. Care, desigur, vor trebui decontate de o guvernare viitoare, că pe doamna Udrea n-o doare mâna să semneze.

Dacă luăm în considerare și informațiile din presă cu privire la oareșce dosare ce ar fi fost întocmite de unele instituții informative sub coordonarea unui tânăr general pentru potolirea adversarilor echipei lui Băsescu, atunci avem un tablou și mai amplu al utilizării resurselor statului în bătălia internă din PD. Nu e vorba doar de bani, ci și de folosirea unor instrumente instituționale.

Chiar și comunicatul laconic al Institutului Național de Statistică, comunicat care ne anunță fără detalii că România a ieșit din recesiune este tot un cadou electoral făcut lui Emil Boc de către o instituție publică.

De fapt, bătălia internă din PD se poartă pentru controlul resurselor statului și al beneficiilor asociate acestora. Nu e vorba aici de opțiuni de strategie diferite, de doctrină sau de politica de alianțe, ci de cine extrage profitul până la alegerile viitoare. Tabăra Boc pare așadar a avea un avantaj sâmbătă și duminică. Însă, așa cum spunea un prieten, s-au mai văzut congrese în România unde câștigătorul era dat ca sigur, dar din urnă a ieșit altceva. Vom vedea.

Anunțuri

10 comentarii

Din categoria Uncategorized

10 răspunsuri la „Un Congres de miliarde de euro

  1. Pingback: Un Congres de miliarde de euro

  2. Pingback: Dan Mihalache: Un Congres de miliarde de euro « Blogul galben al lui Gondolin

  3. berenger

    absolut hidos comportamentul pedeleilor in cheltuirea banilor publici. atata doar ca reprezentatntul unui partid ai carui ministri se plimbau cu elicopterul pe la scoli ar putea avea bunul simt sa taca.
    iar despre felul cum sunt impartiti de udrea banii publici, este clar ca locul femeii asteaia e dupa gratii, atata doar ca banii cei mai multi au fost virati sprejudete precum constanta, vrancea sau teleorman. caracatita e transpartinica

    • Arogantu'

      Bunul simt ar trebui sa caracterizeze pe toata lumea, dar nu prea este cazul …
      Cine vede risipa de bani publici intr-o campanie electorala de partid nu poate sa taca – faptasii trebuie sa plateasca asa cum au platit toate guvernele anterioare (pe drept sau pe nedrept,cum au platit liberalii pentru neaplicarea maririi salariilor profesorilor cu 50%).
      Cit priveste distribuirea preferentiala a banilor publici – aici chiar ca ai dat cu bita-n balta. S-ar putea sa te urecheze d’alde Flutur si Falca pentru ca i-ai omis… 😀
      Cind un consilier guvernamental admite ca banii se distribuie pe criterii politice – nu mai este nimic de comentat. Sau poate n-ai auzit de Iuliu Pacuraru ?
      Vezi scandalurile pe alocarea banilor publici conform OG 7/2006.
      Bref: vinovat de distribuirea clientelara a banului public este GUVERNUL, nu ‘caracatita transpartinica’.
      Nu e prost cine cere – e PROST CINE DA !
      Si VINOVAT.

  4. berenger

    ”faptasii trebuie sa plateasca asa cum au platit toate guvernele anterioare (pe drept sau pe nedrept,cum au platit liberalii pentru neaplicarea maririi salariilor profesorilor cu 50%).” nu ma intereseaza ”plata” la urne. e vorba de fapte penale.
    pe de alta parte, diferenta intre pedele si celelalte partide in privinta directionarii fondurilor publice e ca primii au dus nerusinarea atat de departe incat, atunci cand au fost nevoiti sa reduca din cheltuieli, au redus de peste tot, dar nu de la clientela. ceilalti au avut grija sa arunce firimituri si la fraieri. cu alte cuvinte, cinici versus ipocriti. si da, clientela, la un anume nivel e transpartinica (apropo, si tariceanu, cand se plangea ca nu are bani pentru vestita majorare, dadea 700 de milioane euro clientelei, cei mai multi bani mergand tot acolo unde ii da udrea acum)

    • Arogantu'

      Te referi, probabil, la suma de circa 600 de milioane de euro, fonduri repartizate prin HG 1152 si HG 1155/2008 ?
      Era vorba de fonduri PREVAZUTE IN BUGETUL 2008 ca fiind la dispozitia Guvernului – prin urmare nu faci decit sa repeti aici ceea ce oracaia broscoiul Oltean in 2008, in campania electorala.
      Exista un raport anual al Curtii de conturi privind finantele publice pe 2008, asa incit orice ‘ilegalitate’ ar fi putut comite Guvernul liberal ar fi putut foarte usor sa fie sanctionata. A facut cineva plingere penala si nu a aflat nimeni ?

      Prin urmare = mai usor cu ‘fapte penale’.

      Pe de alta parte – Tariceanu a explicat atunci si de ce nu este de acord cu aplicarea legii de marire cu 50% a salariilor profesorilor: MASURA NU ESTE SUSTENABILA ECONOMIC !
      Asta in vreme ce javfrele ordinare pediste, in frunte cu JAVRA ORDINARA ba’SECU se bateau cu caramida-n piept ca vor aplica legea DIN PRIMA ZI DE GUVERNARE.

      Unde zici ca este ipocrizia, unde este minciuna, unde este populismul ?

      Nu cumva la jigodiile care guverneaza azi impotriva curentului ?

      Uite un link pentru HG 1152:
      „HG nr. 1152/2008, hotarare privind alocarea unei sume din Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului, prevazut in bugetul de stat pe anul 2008, pentru finantarea unor cheltuieli curente si de capital ale unor judete”

      ca sa poti cauta documentul mai usor.

      Iar mai jos – raportul Curtii de conturi pe 2008, adica un fel de descarcare de gestiune:

      http://www.curteadeconturi.ro/sites/ccr/RO/Publicatii/Documente%20publice/RPA%202008%20%28MO%29.pdf

      Adica – un fel de (…) ADIO SI N-AM CUVINTE !

      Lectura placuta ! 😀

      • berenger

        hai te rog frumos, despre ce vorbim? ti-a luat o zi sa gasesti actele acoperitoare. totul in regula, DAR TOTUL SE FACE LA NIVELUL ASTA CU ACTE DOVEDITOARE, asa ca nu ma impresionezi absolut deloc. in rest, cwe sa-ti spun, eu vorbeamm despre ancheta penala asupra actualului guvern, membrii guvernului tariceanu sunt pedepsiti de soarta: uita-te la ei, probabil cea mai fasta guvernare (nu obligatoriu datorita lor, dar nu conteaza) si cu totii iesiti pe usa din spate din politica romaneasca. s-ar putea sa fie mai bine pentru ei asa…

  5. berenger

    a, acuma am vazut: ”Flutur e piesă grea și costă scump”. numai pentru siluirea limbii romane ar trebui sa se instaureze tacerea pe aici. ”costa mult”, domnule profesor asociat

  6. un liberal deja optimist

    De dimineata nu prea am avut stire despre facatura aia de congres! Eram in Parcul Izvor cu rezervistii care faceam misto de cocalarii portocalii. Dar am prins ce era mai savuros dupa 3 pm.Vreau sa va marturisesc ca asa senzatie de voma n-am mai avut de la banchetul de clasa a 8-a( a adus un tampit o sticla de vodca ruseasca, contrafacuta) ! Sigur, A3, RTV, B1 au intors pe toate fetele facatura aia de congres. Duminica, mi-am vazut de ale mele. Abia in seara asta mai aflu si eu ceva despre culisele acelei vome ( de unde altundeva decat de la Buble).Parerea mea este ca toata lumea trebuia sa intre in Silentzia Stampa. 1500 de neterminati in goana dupa banii pensionarilor si.. in general, ai romanilor.

  7. Arogantu'

    @berenger
    Mai intii zici:
    nu ma intereseaza ”plata” la urne. e vorba de fapte penale

    Acum vii si spui ca nu te intereseaza pentru ca s-au acoperit cu acte.
    Chiar ca NU acesta este genul de dialog dupa care ma prapadesc.

    NU cautarea a fost o problema, ci SELECTIA.

    Cind aceeasi Curte de conturi evidentiaza in raportul anual pe 2009 circa 10 miliarde de euro cheltuiti aiurea – despre ce naiba vorbim ?
    Vorbim despre institutii ale statului care nu-si fac datoria !
    Iar dobitocul de ba’SECU doarme multumit, ca asa a inteles el ‘constitutia’ la articolul 80 alin. 2: ‘presedintele vegheaza la respectarea constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice’.
    A tradus ‘vegheza’ prin ‘DOARME’ si … doarme linistit, javra ordinara ! 😀

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s